Тома
I-XVII – художественные произведения
XVIII – XXIV – публицистика и автобиографии
XXXV – XXX – письма
Точно не буду читать письма и другие редакции/варианты текстов произведений. Насчет примечаний так же некоторый скепсис, причина ниже, но в целом читать собираюсь потому как анонсировано, что в них “освещается история создания и печатания данного произведения, его место в творчестве писателя, отзывы о нем современной Достоевскому критики”.
Советская идеология
Первые две страницы “от редакции” просто пропитаны советской идеологией – тут много похвал революции и революционеров, попытки связать их с Достоевским.
М. Е. Салтыков-Щедрин, не раз резко полемизировавший с Достоевским, проникновенно отметил, что, при всех идейных расхождениях Достоевского с русскими революционерами той эпохи, их усилия были направлены в конечном счете к одной и той же лучезарной цели.
Эти предвидения Достоевского претворила в жизнь Великая Октябрьская социалистическая революция.
.. от широких трудящихся масс Достоевский ждал того нового слова русской и всемирной истории, которое он стремлся противопоставить формуле "буржуазного единения людей".
Далее выясняется, что никто и не скрывает идеологическую призму, под которой смотрится творчество писателя.
Цели глубокого и всестороннего критического изучения творчества Достоевского в свете ленинского понимания культурного наследства, основанного на признании его огромного, непреходящего значения для социалистической культуры, должно служить настоящее издание.
В целом, судя по статье “Под прессом советской идеологии (Критический взгляд на примечания к Полному собранию сочинений Ф.М. Достоевского в 30 томах)” Белова С.В. такими являются и примечания во многих местах.
О плюсах
- Судя по “от редакции” проделана огромная текстологическая работа по сбору, анализу, сопоставлению всех источников, удалению описок, типографических опечаток и даже цензурных искажений (надеюсь, обошлось без добавления новых).
- Советское правительство выпускало постановление для получения наследия Достоевского из частных рук в гос. архивы
- Было установлено авторство Достоевского для ряда анонимных статей в журналах
Это помимо того, что мне это собрание сочинений досталось, по сути, бесплатно 🙂
Страхов Николай Николаевич
Являлся важной фигурой в жизни Достоевского и Толстого. Были даже “скандалы, интриги, расследования“, которые связывали авторов через Страхова.
Из wiki узнал, что он:
- критик
- автор ряда филосовских трудов
- первый биограф Достоевского (точно не буду ее читать из-за их конфликта)
- автор ряда статей о Толстом
Разное
- Достоевский “скептически относился к революционерам своего времени”
- Критика текста в контексте текстологии – это не оценка содержания (и тем более не изменение текста цензурой), а установление подлинности и реконструкция текста